Schaakbond Groot-Amsterdam

Uitspraak protestcommissie

Voor de tweede maal dit seizoen is de protestcommissie van de SGA aan het werk gezet.
Het betrof ditmaal een protest en beroep naar aanleiding van een wonderlijke ontwikkeling in een partij in de finales van de rapidcompetitie.
U leest er alles over in deze uitspraak van de protestcommissie.
Het bestuur heeft het advies van de commissie overgenomen en de uitslag van de betreffende partij aangepast. Daardoor is Vasuranga uiteindelijk de winnaar van de eerste klasse geworden.

Harrie Boom 8 juli 2026

Posted In: Competitie

Tags: protestcommissie

Leave a Comment

Uitspraak protest Almere 2 – Pegasus 2

De protestcommissie (PC) heeft uitspraak gedaan betreffende de wedstrijd Almere 2 – Pegasus 2, gespeeld op 30 maart 2026.

De feiten

De PC gaat uit van de volgende feiten:

• Op 30 maart werd te Almere de SGA-wedstrijd voor de 3e klasse B Almere 2 – Pegasus 2 gespeeld.
• Op het tweede bord speelde een speler van Almere (hierna te noemen: A) tegen een speler van Pegasus (hierna te noemen: P)
• Op een bepaald moment doet speler A een zet, zet direct hierna de klok stil en steekt zijn hand uit, in de kennelijke veronderstelling dat hij met zijn laatste zet een mat tot stand gebracht heeft
• Speler P neemt deze hand aan
• Een andere speler merkt vrijwel direct (binnen 10 seconden) op dat de positie geen matpositie is
• Speler A meent echter dat het aannemen van de hand gelijk staat aan opgave, en weigert de partij te hervatten

De beoordeling

Het stilzetten van de klok tijdens de partij is, behoudens in extreme situaties, slechts toegestaan om de arbiter te raadplegen. Dit was in deze zaak duidelijk niet aan de orde. In alle andere gevallen wordt het stilzetten van de klok beschouwd als opgave. Geheel anders ligt dit uiteraard bij het stilzetten van de klok nadat de partij is afgelopen, bijvoorbeeld indien er zojuist een matpositie op het bord is verschenen. Dit laatste was echter in deze zaak niet aan de orde, ook al was speler A ten onrechte de mening toegedaan dat dit wel het geval was. Het stilzetten van de klok is daarmee onreglementair en kan daarmee gelden als een teken van opgave.

Dat speler P de uitgestoken hand heeft aangenomen valt deze speler nauwelijks te verwijten. Het is een volledig natuurlijke menselijke reactie om een uitgestoken hand aan te nemen. Dat speler A dit aannemen van de hand meent te moeten interpreteren als opgave van de partij is naar de mening van de PC onjuist. Bij het uitsteken van de hand werd volgens alle getuigenissen niets gezegd, en speler P kan dus niet verweten worden dat hij een uitgesproken mening van speler A door het aannemen van de hand impliciet onderschreef.

Dat de gebeurtenissen tot op dit moment grotendeels te wijten waren aan een reeks misverstanden is voor de PC duidelijk. Indien beide spelers hierna overeen gekomen waren de partij verder te spelen was er zeer waarschijnlijk verder geen incident en dus ook geen beroep geweest. Dit gebeurde echter niet, aangezien speler A de partij niet wenste voort te zetten omdat hij meende dat speler P had opgegeven.
De PC is van mening dat de houding van speler A in deze situatie laakbaar is. Het was speler A die ten onrechte de klok stilzette en het was ook speler A die de hand uitstak tijdens een lopende partij, iets wat normaal gesproken als hinderen van de tegenstander moet worden beschouwd, ook al meende hij zelf op dat moment dat de partij was afgelopen. Speler A had naar mening van de PC geen deugdelijke reden voor zijn weigering de partij voort te zetten.

De uitspraak

De Protestcommissie bepaalt dat

• De uitslag van de partij aan bord 2 van de wedstrijd Almere 2 – Pegasus 2 wordt omgezet in winst voor de speler van Pegasus
• De uitslag van de wedstrijd Almere 2 – Pegasus 2 zodoende wordt gewijzigd in 4½-3½

Aldus vastgesteld op 14 mei 2026 door F. Bergen, S. van de Krol, E. Roosendaal en P. Scheermeijer, leden van de Protestcommissie van de SGA.

Opmerking

Rob van de Kamp, normaal gesproken lid van de protestcommissie van de SGA, heeft banden met de vereniging Almere. Rob heeft zich derhalve onthouden van enige bemoeienis met de besluitvorming in deze zaak.

René Pijlman 15 mei 2026

Posted In: Competitie

Tags: protestcommissie

Uitspraak protestcommissie d.d. 1 juni 2025

Op 24 mei 2025 heeft De Queer Schaakclub het volgende protest ingediend bij de protestcommissie:

Wij (van De Queer Schaakclub) zijn het niet eens met een besluit van de competitieleider en zien graag dat de protestcommissie naar de situatie kijkt.

De kern is als volgt: <Speler> is als reservespeler twee keer uitgekomen voor EsPion 3. Hij had aan het begin van het seizoen nog geen rating, en de rating die hij later in het seizoen kreeg voldeed niet aan de ratingeis van maximaal 75 meer dan de hoogste speler van EsPion 3. Wij zijn van mening dat <Speler> dus niet speelgerechtigd is.

Volgens de CL is <Speler> als reservespeler opgesteld voor EsPion 4, en mag hij dus in een hoger team invallen. Maar <Speler> is niet speelgerechtigd voor EsPion 3 vanwege de hoge rating, dus hij is al helemaal niet speelgerechtigd voor EsPion 4.

Op 1 juni 2025 heeft de protestcommissie uitspraak gedaan. De conclusie daarvan is:

De Protestcommissie verwerpt het protest van De Queer Schaakclub, en bepaalt dat de resultaten van speler <Speler> zoals behaald in de SGA-competitie van seizoen 2024-2025, gehandhaafd blijven.

Deze uitspraak is destijds met de betreffende clubs en het SGA-bestuur gedeeld. In de ALV van 25 november 2025 is besloten deze uitspraak openbaar te maken en te publiceren op de website.

René Pijlman 26 november 2025

Posted In: Competitie

Tags: protestcommissie

Benoemingen protestcommissie

Op 12 november 2018 trad Theo Weijers toe tot het SGA-bestuur en hij heeft daarom zijn lidmaatschap van de protestcommissie beëindigd. In zijn plaats heeft het SGA-bestuur Rob van de Kamp (sv Almere) benoemd tot lid van de commissie.

Peter Sassen (sv Boven IJ) heeft na een lange staat van dienst, volgens eigen zeggen zo’n 30 jaar, het voorzitterschap van de protestcommissie neergelegd. We gaan Peter uiteraard op passende wijze bedanken met een presentje.

Het SGA-bestuur heeft oud-penningmeester en lid van verdienste van de SGA Fred Bergen (sv Oosten Toren) benoemd tot voorzitter van de protestcommissie. De samenstelling van de protestcommissie is daarmee:

Voorzitter: Fred Bergen
Leden: Eric Roosendaal, Rob van Dongen, Paul Scheermeijer, Rob van de Kamp

We feliciteren de nieuwe functionarissen van harte met hun benoeming en wensen de commissie veel succes met zijn belangrijke werk!

De samenstelling en rol van de protestcommissie is geregeld in artikel 7.a van het huishoudelijk reglement en artikel 31 van het competitiereglement.

René Pijlman 10 januari 2019

Posted In: Competitie

Tags: protestcommissie